EKA.04 · pytanie 309
Na podstawie wielkości wskaźników rotacji zobowiązań w kolejnych latach można stwierdzić, że Rok | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 Liczba dni | 20 | 22 | 24 | 21
- Arok 2013 charakteryzował się szybszą spłatą zobowiązań niż rok 2014.
- Bw porównaniu z rokiem 2011, w roku 2012 jednostka o 2 dni dłużej spłacała swoje zobowiązania.Poprawna
- Crok 2011 charakteryzował się dłuższą spłatą zobowiązań niż rok 2013.
- Dw porównaniu z rokiem 2013, w roku 2012 jednostka o 2 dni dłużej spłacała swoje zobowiązania.
Wyjaśnienie
Wskaźnik rotacji zobowiązań wyrażony w dniach pokazuje, po ilu przeciętnie dniach jednostka spłaca swoje zobowiązania wobec dostawców i innych kontrahentów. Im większa liczba dni, tym dłużej firma korzysta z kredytu kupieckiego, czyli wolniej reguluje zobowiązania. W tabeli w 2011 roku podano 20 dni, a w 2012 roku 22 dni. Różnica wynosi 22 - 20 = 2 dni, więc poprawny wniosek brzmi: w porównaniu z rokiem 2011, w roku 2012 jednostka o 2 dni dłużej spłacała swoje zobowiązania. To jest dokładnie sens odpowiedzi. W praktyce taki wzrost może oznaczać lepsze wykorzystanie finansowania od dostawców, ale też trzeba uważać, bo zbyt długie opóźnianie płatności pogarsza wiarygodność firmy. Moim zdaniem przy takich wskaźnikach zawsze warto porównać je z terminami płatności z faktur, branżą i polityką płynności. Dobra analiza finansowa nie polega tylko na policzeniu różnicy, ale też na ocenie, czy zmiana jest korzystna i bezpieczna dla relacji z kontrahentami.