W dokumentacji projektowej sieci WAN zaproponowano konfigurację interfejsów zgodnie z rysunkiem. Który z wybranych wpisów konfiguracyjnych jest zgodny z dokumentacją?

Wyjaśnienie

W tej konfiguracji zgadza się jednocześnie nazwa routera, numer interfejsu oraz adres IP z maską. Dokumentacja wskazuje, że na routerze Lublin ma być skonfigurowany interfejs serial 1, a przypisany adres to 172.168.10.2 z maską 255.255.255.0, czyli sieć /24. W praktyce przy konfiguracji Cisco IOS właśnie tak wchodzi się do trybu konfiguracji konkretnego portu: Lublin(config)#interface serial 1, a potem przypisuje adres poleceniem ip address 172.168.10.2 255.255.255.0. To ważne, bo w sieci WAN adresacja na końcach łącza musi być zgodna z planem adresowym, inaczej routing i testy typu ping mogą nie działać, mimo że kabel i urządzenia są sprawne. Moim zdaniem to jedno z tych zadań, gdzie trzeba czytać rysunek bardzo dosłownie, bez dopowiadania sobie. W dobrej praktyce dokumentacja projektowa jest źródłem prawdy: sprawdzamy nazwę urządzenia, interfejs, adres i maskę, a dopiero potem wpisujemy komendy. Przy rzeczywistej administracji siecią warto też po konfiguracji użyć show ip interface brief oraz show running-config, żeby upewnić się, że adres trafił na właściwy port, nie na sąsiedni interfejs serial.